1. UddannelseFinansInternational Finance Brexit-afstemningen: nøgleelementer bag udtrædelsesforhandlingerne

Af Nicholas Wallwork

Brexit-afstemningen har skabt usikkerhed. Mange spekulerer i, hvordan forhold vil se ud i en verden efter Brexit. Lad os se på de vigtigste elementer bag Brexit-afstemningen for at få et bedre greb om, hvad du kan forvente.

Brexit-afstemning

Tilbagetrækningsforhandlingerne mellem Det Forenede Kongerige og EU syntes at fortsætte for evigt, men de er virkelig bare toppen af ​​isbjerget.

Det er fordi tilbagetrækningsaftalen kun dækker Det Forenede Kongeriges afgang fra EU. Det er ikke enig om kritiske elementer i det fremtidige forhold mellem de to, såsom handel. Tilbagetrækningsaftalen handler udelukkende om at få Storbritannien ud af EU på en ordnet måde.

Handelsforhandlinger - og aftaler, der dækker samarbejde på områder som sikkerhed og forsvar - begynder først efter, at Det Forenede Kongerige har forladt EU. Dette var et stort misforståelsesområde for mange mennesker, der antog, at "Brexit-handlen" i det væsentlige var en handelsaftale.

Så hvad indebærer denne ordnede udgang? For at sikre, at Storbritanniens udrejse ville være så smidig som muligt, forhandlede de to parter følgende nøglepunkter som en del af tilbagetrækningsaftalen:

  • Skilsmissregningen, eller hvor meget Det Forenede Kongerige skal betale for at dække sine eksisterende forpligtelser over for EU. Overgangsperioden (også kendt som implementeringsperiode), der er designet til at sikre en kontrolleret overførsel og give regeringer og virksomheder tid til at forberede sig på livet efter Brexit. Rettighederne for EU-borgere, der allerede bor i Det Forenede Kongerige (og rettighederne for de britiske borgere, der bor i EU) til at bevare deres opholdsstatus efter Brexit. Også, at den frie bevægelighed for mennesker ville fortsætte indtil afslutningen af ​​overgangsperioden. Theresa May havde gjort det klart under forhandlingerne, at den frie bevægelighed for mennesker skulle afsluttes efter overgangsperioden - det var en af ​​hendes “røde linjer”, som hun nægtede at buge med. Det faktum, at Det Forenede Kongerige bliver nødt til at overholde EU-lovgivningen i hele overgangsperioden - noget, der løftede mange øjenbryn blandt Brexiteers. Hvordan man undgår en hård grænse mellem Nordirland og Irland. Tilbagetrækningsaftalen inkluderer en bestemmelse om en midlertidig toldunion mellem Det Forenede Kongerige og EU, indtil der er aftalt en handelsaftale, og dette er kendt som denne backstop-foranstaltning viste sig at være ekstremt upopulær blandt Brexiteers (og endda mange resterende), selvom det var designet til at forhindre en hård grænse og beskytte fred på øen Irland.

Storbritanniens fortsatte forhold til EU inden for områder som handel er ikke en del af tilbagetrækningsaftalen, fordi intet af dette er blevet forhandlet endnu. Den politiske erklæring opstiller et vagt mål om at blive enige om et handelsforhold, der er så tæt som muligt, men det undgår specifikke detaljer.

Aftale eller ingen aftale? Brexit-aftalen går ned til ledningen

Selv om EU27-lederne meldte sig ud af tilbagetrækningsaftalen og den politiske erklæring, havde Theresa May sine hænder fulde med at prøve at få godkendelse fra det britiske parlament.

Den oprindelige Brexit-afstemning, der var planlagt til december 2018, blev udsat i sidste øjeblik, da det blev tydeligt, at næsten ingen i Parlamentet var parat til at støtte aftalen. Den irske backstop var den største indsigelse for de fleste mennesker, midt i bekymring for, at det utilsigtet kunne fælde Det Forenede Kongerige i en permanent toldunion med EU - uden mulighed for at trække sig tilbage fra denne toldunion i fremtiden.

Brexit-afstemningen fandt til sidst i januar 2019, på hvilket tidspunkt Det Forenede Kongeriges parlament spektakulært afviste (med et rekordflertal) Brexit-aftalen, som May og hendes team havde brugt næsten 18 måneder på at forhandle.

Men som en falmende Hollywood-franchise, der nægter at dø, bragte Theresa May tilbagetrækningskontrakten tilbage til en anden afstemning, og en tredje, begge i marts 2019. Begge gange afviste Parlamentet Brexit-aftalen. Med blot et par uger tilbage til den planlagte udtræksdato var Storbritannien på randen af ​​at bryde ud af EU uden nogen godkendt aftale, hvilket betyder ingen overgangsperiode og potentielt kaos for de britiske virksomheder.

EU så på åben mund som kaotiske scener, der blev udfoldet i Parlamentet. I mellemtiden delte den britiske offentlighed (og deres parlament) sig yderligere op i fraktioner: Nogle ville forlade EU uden aftale, andre ønskede at udsætte Brexit og starte forhandlinger igen, nogle opfordrede til, at Brexit blev annulleret helt (en udsigt til, at EU havde banede vejen for, da det blev enigt om, at Det Forenede Kongerige bare kunne ophæve artikel 50 uden at få EU's aftale), og mange opfordrede til en anden EU-folkeafstemning.

På dette tidspunkt stemte parlamentsmedlemmer for at kæmpe for kontrol med Brexit-processen fra Theresa May og hendes regering, hvilket betyder, at de kunne begynde at diskutere deres egne ideer om, hvordan man får Brexit gjort. Desværre virkede dette heller ikke - det blev lysende tydeligt, at der ikke var nogen enighed om, hvordan man bedst skulle forlade EU.

Der blev foreslået alle mulige muligheder: Forlad det indre marked, men forbliv i toldunionen, forlad toldunionen, men forbliv på det indre marked, afhold en anden folkeafstemning om uanset aftale, tag en god kop te og se Killing Eve . (Okay, den sidste består af, men du får ideen - det så ud som om alle havde en anden idé om, hvordan man bedst skulle gå videre.) Alle indstillinger blev afvist. Så de stemte på Brexit igen. Og alle muligheder blev afvist igen.

Som en britisk avis udtrykte det på det tidspunkt, overtog parlamentsmedlemmer kontrollen over Brexit-processen, kun for at opdage, at de ikke vidste, hvad det var, de ønskede.

Midt i al forvirring tog EU sager i egne hænder og besluttede at forlænge artikel 50 indtil den 12. april 2019 - en forlængelse på to uger for at hjælpe med at få noget, hvad som helst, gennem Parlamentet. Denne korte forlængelse var dog ikke nok, og EU og Storbritannien blev derefter enige om en anden forlængelse, hvorved Brexit-datoen blev tilbage til 31. oktober 2019.

Hvis denne smertefulde proces viste noget (ud over Storbritanniens utrolige talent for komedie), er det, at Brexit betyder forskellige ting for forskellige mennesker. Husk, at folkeafstemningen var en simpel ind / ud afstemning. Folk blev spurgt, skulle Storbritannien forblive i EU eller forlade? De, der har stemt, stemte ikke for en bestemt type Brexit på stemmesedlen; de stemte bare for at forlade. Derfor havde nogle af dem, der stemte, uden tvivl en hård Brexit i tankerne, mens andre vil have lænet sig mere mod en blødere Brexit og opretholde tætte bånd til Europa.

Derfor, når politikere taler om, at Brexit er ”folks vilje”, er det, de virkelig laver, at fortolke deres egen version af Brexit-folkeafstemningen i overensstemmelse med deres politiske holdning til Europa. Som sådan er "folkenes vilje" blevet brugt som et argument for en Brexit uden forhandlinger af hardliner-konservative. I mellemtiden har oppositions Arbejderpartiet fortolket "folks vilje" som en blødere Brexit.