1. UddannelseFinanceInternational Finance Holder øje med Brexit-nyheder: 10 Brexit-udviklinger, der skal overvåges

Af Nicholas Wallwork

Brexit er et kompliceret emne, der konstant udvikler sig. Nogle spørgsmål er simpelthen uafklarede eller uklare, da vejen til Brexit er brolagt; andre, såsom handel, er underlagt løbende forhandlinger. Brexit er lidt som at spille whack-a-mole i den forstand - en usikkerhed bliver løst, eller en hindring ryddes (whack!), Og en anden dukker op med det samme for at tage sin plads.

Derfor kan du ikke rigtig overveje jobbet med at "forstå" Brexit og dens implikationer, der udføres når som helst snart. Selv efter at Det Forenede Kongerige (UK) har forladt Den Europæiske Union (EU), kan det tage år at fuldt ud indse nogle af virkningerne eller gennemføre visse juridiske og politiske ændringer. Det betyder, at du er nødt til at holde dig i løbet af den nyeste Brexit-udvikling, hvis du vil styre din virksomhed korrekt.

Overgangsperioden efter Brexit

Brexit-tilbagetrækningsaftalen giver mulighed for en overgangsperiode, hvor visse ting, såsom handelsordninger og Det Forenede Kongerige, der overholder EU-reglerne, vil fortsætte uændret indtil december 2020, eller når overgangsperioden er indstillet til at afslutte.

Denne overgangsperiode kan potentielt forlænges indtil så sent som i december 2022 (måske endda senere), hvis Det Forenede Kongerige og EU er enige om det. Hvis overgangsperioden forlænges, vil dette påvirke Brexit-tidslinjen, fordi britiske virksomheder stadig vil være bundet af EU-regler i varigheden. Dette er enten en god ting eller en dårlig ting, afhængigt af hvilken side af Brexit-hegnet du falder.

De, der går ind for at forlænge overgangsperioden, siger, at det vil give Storbritannien mere tid til at forhandle om en handelsaftale med EU. De fleste eksperter er enige om, at december 2020 ikke giver næsten nok tid til at forhandle om en handel. (Som eksempel tog Canadas handelsaftale med EU syv år!)

I mellemtiden er de, der er imod en forlængelse, utilfredse med tanken om at blive hammet til EU i længere tid end nødvendigt. De vil meget hellere tage en "rip off the Band-Aid" -tilgangen.

Handelsforhandlinger med EU og videre i en verden efter Brexit

Det er endnu ikke klart, hvordan Det Forenede Kongerige vil handle med Europa og resten af ​​verden, efter at det forlader EU. Hvilken slags barrierer vil der være for at flytte varer på tværs af grænser? Hvilke takster gælder? Svaret er i øjeblikket nogens gæt.

Her er nogle af de muligheder, der er blevet foreslået for Storbritanniens fremtidige handelsforhold til EU:

  • En aftale i Norge, der ville se Storbritannien forblive på det indre marked, men forlade toldunionen. Upside? Det Forenede Kongerige ville have fuld adgang til det indre marked uden hindringer. Ulempe? Det Forenede Kongerige er nødt til at acceptere fri bevægelighed og være underlagt EU-regler (uden at have noget at sige for at indstille disse regler, som EU-medlemmer gør). En aftale i tyrkisk stil, hvor Det Forenede Kongerige ville forlade det indre marked, men forblive i en toldunion med EU. Upside? Sandsynligvis toldfri handel mellem Det Forenede Kongerige og EU. Ulempe? Det Forenede Kongerige bliver nødt til at anvende EU's fælles eksterne takst på varer fra lande uden for EU, hvilket kan hæmme Storbritanniens handelsforhandlinger med andre lande. En aftale i Canada eller Schweiz, hvor Det Forenede Kongerige forlader det indre marked og toldunionen, men forhandler om en skræddersyet frihandelsaftale med EU. Dette er ruten, som Schweiz og Canada har taget. Upside? Sandsynligvis toldfri handel. Ulempe? Det Forenede Kongerige er muligvis nødt til at overholde EU-lovgivningen og / eller acceptere fri bevægelighed for mennesker, som Schweiz gør. Handel under Verdenshandelsorganisationens (WTO) regler, hvor Det Forenede Kongerige forlader det indre marked og toldunionen, og handler med EU i henhold til WTO-reglerne. Upside? Ingen forventninger til fri bevægelighed for mennesker eller Det Forenede Kongerige at skulle anvende fælles EU-toldsatser for ikke-EU-varer. Ulemper? Tariffer og toldformaliteter ville træde i kraft for handel mellem Storbritannien og EU, der var ingen præferentiel adgang til EU-markeder, og handel ville være langt fra friktionsfri. Det er værd at bemærke, at intet større land handler med EU udelukkende på WTO-vilkår.

Hvad med handel med lande uden for EU efter Brexit, efter at Brittain ikke længere er dækket af EU's handelsaftaler med disse lande? For det første træder eventuelle nye handelsaftaler uden for EU først i kraft, efter at overgangsperioden er afsluttet (Brittain kan forhandle og underskrive aftaler med lande i overgangsperioden, men disse tilbud gælder først efter overgangsperioden ).

Kritikere af Brexit har bemærket, at forhandlinger om nye handelsaftaler med andre lande kan betyde, at Det Forenede Kongerige er tvunget til at acceptere varer, der ikke opfylder vores nuværende standarder. Fødevaresikkerhed og dyrevelfærd er ofte citerede eksempler, især den berømte "klorekylling." (USA bruger kemiske vaske, inklusive klor, i nogle produktionsprocesser - en praksis, der er forbudt i EU.) Mange britiske forbrugere er ikke nøjagtigt slikke deres læber ved tanken om at spise kloreret kylling. Og nogle britiske virksomheder er forståeligt nok bekymrede over konkurrence fra oversøiske producenter, der ikke er underlagt de samme høje standarder som de er.

I mellemtiden peger mange Brexit-tilhængere på Commonwealth som et lysudsigt i Storbritanniens fremtidige handelsforhold, hvilket er fornuftigt i betragtning af den nære bånd, England har med sine Commonwealth-partnere. Alligevel kan nogle af de samme kvalitetsproblemer gælde (for eksempel behandles australsk oksekød med hormoner, der i øjeblikket er forbudt i EU), og EU er i øjeblikket en langt større eksportkunde for britiske virksomheder end Commonwealth.

Alt i alt forventer, at handelsforhandlingerne vil have flere vendinger end Game of Thrones! Det vil helt sikkert være interessant at se, hvordan alt dette spiller ud i de næste par år.

Det irske problem med backstop

Der er flere spørgsmål omkring den potentielle "hårde grænse" mellem Nordirland og Irland. Som et resultat er den irske grænse og backstop som et vigtigt emne at holde øje med.

Udviklingen på dette område vil være specielt relevant for virksomheder i Nordirland og Irland, fordi enhver hård grænse vil påvirke integration og handel mellem de to lande. Men selv virksomheder i England, Skotland og Wales bliver nødt til at holde sig informeret, fordi varer, der flytter mellem Nordirland og resten af ​​Storbritannien, kan være underlagt yderligere kontrol.

Skotsk uafhængighed

I 2014 afholdt Skotland en folkeafstemning for at beslutte, om Skotland skulle forlade Det Forenede Kongerige og blive et uafhængigt land. Efter, hvad der var en rekorddeltagelse for et britisk valg, var resultatet et temmelig selvsikkert "nej", med 55,3 procent af vælgerne, der valgte at forblive en del af Storbritannien.

Derefter stemte Det Forenede Kongerige som helhed for at forlade EU i 2016, selvom skotske vælgere overvældende var for at blive i EU.

I marts 2017 meddelte den skotske første minister Nicola Sturgeon formelt, at hun ville søge godkendelse til en anden skotsk folkeafstemning. Den skotske regering godkendte denne anmodning, men den britiske regering valgte ikke at svare. I skrivende stund havde den britiske regering stadig ikke formelt svaret. Det er sandsynligvis på en persons to-do-liste et eller andet sted. . . .

De, der går ind for en anden folkeafstemning, hævder, at Det Forenede Kongerige forlader EU udgør en væsentlig ændring af omstændighederne. De, der er imod en anden folkeafstemning, hævder, at Brexit bliver brugt til at skubbe til dagsordenen for politikere med uafhængighed.

Hvorvidt indkaldelser til en anden folkeafstemning bliver højere eller stille forsvinder, gjenstår at se. Men hvis der er en anden folkeafstemning, og Skotland vælger uafhængighed, vil Wales følge efter? Og hvad vil det betyde for dem, der går ind for forening mellem Irland og Nordirland?

Hjemsendelse af britisk / EU-lovgivning efter Brexit til Westminster og deponerede parlamenter

Forudsat at Det Forenede Kongerige forlader EU med en tilbagetrækningsaftale, planlægger Det Forenede Kongerige at opretholde EU-love i overgangsperioden. Hvor meget Det Forenede Kongerige vil kunne ændre sine love, efter at det endnu ikke er klart - meget vil afhænge af de internationale aftaler, som Storbritannien har indgået med EU og potentielt andre handelspartnere.

Selv hvis Det Forenede Kongerige i sidste ende besluttede at ophæve og helt ændre alle arvelige EU-love (hvilket er usandsynligt - tænk bare på alle de involverede papirer!), Ville britiske virksomheder, der ønsker at handle i EU, sandsynligvis stadig have at overholde visse EU-love.

Men en ting er klar: Når UK er trukket ud af EU, er Det Forenede Kongerige (og ikke Bruxelles) ansvarlige for at opstille sine egne love. Men hvor i England vil disse love blive udarbejdet? Skotland, Wales og Nordirland har trods alt deres egne deponerede parlamenter.

Devolution betyder, at Det Forenede Kongeriges land har deres egne uafhængige regeringer og parlamenter. Hver kan sætte sine egne politikker på bestemte områder, herunder sundhed, uddannelse og landbrug. (Af afgørende betydning gælder dette dog ikke for alle politikker. Ting som fordele, indvandring og udenrigspolitik forbliver under den overordnede kontrol af Westminster. Med andre ord kan Wales ikke tage en anden udenrigspolitisk holdning end England.)

Så når Storbritannien "overtager kontrollen over sine love", hvor går den kontrol til? I første omgang vender alle magter tilbage til Westminster, og nogle vil blive afviklet derfra. Men for at undgå forstyrrelser i Storbritanniens eget indre marked vil Westminster ønske at se en britisk tilgang på visse områder (som kan omfatte afviklede spørgsmål som landbrug og fiskeri).

Med andre ord, hvorvidt Brexit fører til større magtudvikling (som nogle i den skotske stemme-lejr havde spekuleret) eller ender med at begrænse visse magter, gjenstår at se.

Vil virksomheder trække sig ud af Storbritannien efter Brexit?

I februar 2019 blev det rapporteret, at Nederlandene talte med 250 virksomheder om at skifte deres aktiviteter fra Det Forenede Kongerige til Holland, og den hollandske regering praler af, at den allerede havde fristet mere end 40 virksomheder eller afdelingskontorer væk fra Det Forenede Kongerige.

Højprofilerede virksomheder, der allerede har bekræftet, at de grøfter Storbritannien til fordel for Holland, inkluderer Sony og Panasonic. Men Nederlandene er ikke det eneste europæiske land, der forsøger at skubbe virksomheder. Andre lande, herunder Irland, Frankrig og Tyskland, har også forsøgt at kapitalisere på Brexit og lokke UK-baserede virksomheder til deres bredder.

Om din virksomhed har det bedre i Amsterdam eller Aberdeen er noget, du kun kan svare på. Men hvis du antager, at du vælger at blive sat, skal du være opmærksom på tendenser inden for din branche, der trækker virksomheder ud af Storbritannien og ind i EU. Deres fratræden kunne give en mulighed for at øge din markedsandel og få fat i nogle af deres kunder.

Det skiftende politiske landskab i Storbritannien med Brexit

Mange kommentatorer mente, at populariteten af ​​det britiske uafhængighedsparti (UKIP) ikke kun handlede om et ønske om at trække sig ud af EU, men også et ønske om at give langfingeren til mainstream-virksomheden - et system, som den britiske politik dominerede ( for det meste i det mindste) af to parter i århundreder. Det samme kunne siges om, at Donald Trump blev valgt til præsident i USA - mange vælgere reagerede positivt på det faktum, at han ikke var en politiker.

Mange ville meget gerne sige, at tingene er forbedret siden Brexit-afstemningen, at vælgerne har det bedre med at have fået deres modvilje mod politikere fra deres bryst. Men det er ikke den fornemmelse, som de fleste eksperter får. Takket være al den politiske krangel bag processen med tilbagetrækning finder mange i Det Forenede Kongerige sig selv ved at rulle øjnene mod shenanigans i Westminster. Begge partiers manglende evne til at finde fælles grund og arbejde sammen for at skabe det bedste resultat generer mange af de mennesker, jeg taler med. På begge sider af Brexit-debatten føler de rigeligt, at politikere bare ikke handler i landets interesse.

Føj til dette splittelserne inden for både Arbejder og Konservative partier, og du har en hel masse usikkerhed og uro. Så måske var det ikke overraskende, at syv Labour-parlamentsmedlemmer (MP) i februar 2019 opsatte partiet for at danne deres egen udbryder, EU-uafhængig gruppe (senere omdøbt Change UK), der snart blev tilsluttet af tre konservative parlamentsmedlemmer. Og i den anden ende af Brexit-skalaen dannede Nigel Farage et nyt anti-EU-parti, Brexit-partiet, i april 2019.

Vil vores bredere politiske landskab ændre sig ganske dramatisk i de næste par år? Det vil være meget interessant at se, hvad der sker ved det næste folkevalg (planlagt til maj 2022, men det kunne ske meget før) - et valg, der stadig kan være domineret af Brexit-nedfaldet, uanset om vi kan lide det eller ej. Og selvfølgelig, hvis det regerende parti ændrer sig, vil det betyde en ændring i politikkerne, som yderligere vil påvirke virksomhederne. . . .

Arbejdsstyrke pres, der påvirker den offentlige og private sektor

På tværs af den offentlige og private sektor har der været mange spekulationer om, hvordan Brexit vil påvirke adgangen til arbejdskraft. Dette vil være et vigtigt løbende problem for mange britiske virksomheder.

Den nationale sundhedsvæsen (NHS) alene har omkring 63.000 ansatte fra EU, der tegner sig for 5 procent af den samlede NHS-arbejdsstyrke. I den private sektor er plejehuse og landbrug også stærkt afhængige af oversøisk arbejdskraft.

Sørg for, at dit drømmeteam af ekspertrådgivere indeholder en specialist i beskæftigelsesret, der kan hjælpe dig med at forstå konsekvenserne og navigere i politikændringer.

Brexits indflydelse på valuta- og finansmarkeder

På verdensplan er valutaer og aktiemarkeder mere ustabile i tider med politisk og økonomisk usikkerhed. Pundet har bestemt haft et hoppende par år siden Brexit-afstemningen.

Hvis din virksomhed er følsom over for udsving i valutakurser (f.eks. Hvis du importerer og eksporterer varer), skal du tale med din regnskabsfører og økonomirådgiver for at se, om der er måder at begrænse din eksponering på.

Men det er ikke kun værdien af ​​pundet, der svinger. Aktiemarkeder og ejendomsmarkeder er typisk ustabile, når der er politisk og økonomisk usikkerhed.

Denne volatilitet påvirker virksomheder på alle mulige måder, såsom:

  • Værdien af ​​virksomheder flydede på børsen tumbler. Udenlandske investorer er mere tilbøjelige til at holde tilbage investering. Pensionskrukker lider.

Nyhedssteder som Financial Times er uvurderlige for virksomhedsledere på tidspunkter som dette, men du kan også finde nyttige indsigter om finansielle fora som Citywire Funds Insider eller Bull Market Board.

Nyttige Brexit-ressourcer, der hjælper dig med at holde dig ajour

Ud over din regelmæssige nyhedskilde kan du også regelmæssigt tjekke de nyeste Brexit-oplysninger fra følgende ressourcer:

  • Afdeling for udrejse fra Den Europæiske Union: Dette regeringsafdeling, der er kendt af det smarte akronym DExEU, er ansvarlig for at føre tilsyn med Brexit-forhandlingerne. Confederation of British Industry: CBI har repræsenteret 190.000 virksomheder i hele Storbritannien og har et grundigt greb om, hvad Brexit betyder for virksomheder. Britiske handelskamre: BCC har masser af praktiske råd til virksomheder og tankevækkende analyser af Brexit-udviklingen. Federation of Small Businesses: FSB er en stor ressource for små virksomheder og mennesker, der er selvstændige. Handelsforeninger: Hvis din virksomhed er medlem af en brancheorganisation, skal du regelmæssigt tjekke den nyeste Brexit-vejledning og rådgivning.